ひねもすのたりんちょ

楽しそうなご旅行ですね。ところで人によって解釈が違いますから、何とも言えない部分がありますが、現代構造設計上では免震という使い方は、誤りです。免震とは、構造体と基礎の縁を切ってしまい、地震力の水平力を上部の構造体に伝えない構造をさします。古来の軸組工法は、継手・仕口部分の隙間で地震力を吸収してしまうのですね。エキスパンションジョイントとはまた違うのですが、それに近いですかね。どちらかと言えば制振構造でしょうね。
たとえば高層建築は、極端に言うと竹のようにしなります。しなることで地震力を吸収します。併せて、最上階に振れ止めをもうけています。ランドマークタワーは最上階に巨大な振り子をもうけていて、建物の揺れと、振り子の揺れの固有周期(揺れ方のタイミングがずれているので)が相反するため、揺れを打ち消してしまいます。
　また、梁を上側に沿って使用するのは、木造建築では常識でして、下に沿って使うと、ますます、下に沿ってしまいます。専門的にはクリープ防止のためです。クリープとは構造力学の専門用語で、常時荷重がかかる場合に、少しずつ変形が進行することを意味します。免震のためというのは、間違いですね。梁が振り子の役目をして、地震の固有周期を打ち消すのなら、完璧な制振ですが…、そんなことあり得ませんから。これも考え方は制振ならまだ近いかなと言う感じです。
　また、石垣の石を小さな物を使うのは、その方が隙間なく細密充填出来るからです。つまり大きな石同士を重ねると、どうしても隙間が出来てしまうので、その隙間を補うためなのですね。でも、これは免震とは、関係ありません。たぶん、説明された方が、耐振・免震・制振の概念がごちゃ混ぜになっているのでしょうね。よくあることですから。
　すいません、ご質問いただきましたので、つい長く書いてしまいました。でも、貴重な建築物を見ることが出来て、うらやましい限りです。

setura様ありがとうございました。
「耐振」・「免震」・「制振」があるのですね。
聞いてよかったです。